BUJUR SANGKAR LATIN

Suatu penelitian dilakukan untuk mengetahui pengaruh penambahan probiotik pada air minum buras terhadap jumlah bakteri E. coli di usus ayam buras tersebut, dan apakah pengaruh tersebut juga berubah-ubah terhadap produk. Di gunakan 32 ekor ayam buras, dibagi menjadi 16 kelompok menurut umur :

kelompok 1 : 2-3 minggu,

kelompok 2 : 3-4 minggu,

kelompok 3 : 4-5 minggu,

kelompok 4 : di atas 5 minggu)

dan jenis ayam

kelompok B : broiler,

kelompok L : layer,

kelompok K : kampung (buras),

kelompok J : jago

Setiap ayam dikenakan perlakuan – perlakuan berupa :

—  A : diminumkan 30 cc, probiotik X

—  B : diminumkan 10 cc, probiotik X

—  C : diminumkan 30 cc, probiotik Y

—  D : diminumkan 10 cc, probiotik Y

Dua jenis probiotik yang berbeda untuk setiap probiotik selama seminggu diperiksa jumlah bakteri E. coli dalam feses, dan dihitung jumlah cemaran bakterinya. Jumlah bakteri E. coli yang dicatat adalah sbb :

Umur	Jenis ayam
	B	L	K	J
1	(D) 83 86	(A) 64 69	(C) 78 75	(B) 76 74
2	(B) 70 76	(C) 81 75	(A) 64 60	(D) 87 81
3	(C) 67 74	(B) 67 61	(D) 76 81	(A) 64 57
4	(A) 56 60	(D) 72 67	(B) 63 67	(C) 64 66

              Dalam satuan : 10²

 

Univariate Analysis of Variance

Between-Subjects Factors
		Value Label	N
Umur	1	2-3 minggu	8
	2	3-4 minggu	8
	3	4-5 minggu	8
	4	5-6 minggu	8
Jenis	B	Broiler	8
	J	Jago	8
	K	Kampung/Buras	8
	L	Layer	8
Perlakuan	A	30 cc Probiotik X	8
	B	10 cc Proobiotik X	8
	C	30 cc Probiotik Y	8
	D	10 cc Probiotik Y	8

—  Berdasarkan tabel di atas, variabel umur & jenis ayam dikenai 8 perulangan yang terdiri dari        4 perlakuan (A, B, C dan D). Sehingga total observasi terdapat 4x8 = 32 unit.

Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable:jumlah_SDM
Source	Type III Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
Corrected Model	22.364a	9	2.485	27.387	.000
Intercept	855.562	1	855.562	9.429E3	.000
umur	17.964	3	5.988	65.996	.000
kelompok	3.945	3	1.315	14.494	.004
perlakuan	.455	3	.152	1.672	.271
Error	.544	6	.091
Total	878.471	16
Corrected Total	22.909	15
a. R Squared = .976 (Adjusted R Squared = .941)

—  Berdasarkan tabel di atas, terlihat bahwa pada variabel perlakuan nilai sig. (p_value < 0.05). Artinya bahwa pada tingkat α = 5%, perlakuan (A, B, C, D) pemberian probiotik yang berbeda tidak memberikan pengaruh yang signifikan terhadap jumlah bakteri pada ayam.

—  Pada variabel umur, dapat dilihat bahwa nilai sig.(p_value < 0.05). Artinya bahwa pada tingkat α = 5%, faktor umur yang berbeda memberikan pengaruh yang signifikan terhadap jumlah bakteri.

—  Pada variabel kelompok terlihat bahwa nilai sig. (p_value > 0.05). Artinya bahwa pada tingkat signifikansi 5%, faktor kelompok yang berbeda berpengaruh secara signifikan terhadap jumlah bakteri E.coli. Atau dengan kata lain, bahwa faktor kelompok/jenis unggas dan kelompok umur unggas mempunyai pengaruh yang relatif sama terhadap jumlah bakteri E.coli. 

Post Hoc Tests

Umur

Multiple Comparisons
Hasil LSD
(I) Umur	(J) Umur	Mean Difference (I-J)	Std. Error	Sig.	95% Confidence Interval
					Lower Bound	Upper Bound
2-3 minggu	3-4 minggu	2.0000	3.07170	.521	-4.3263	8.3263
	4-5 minggu	1.0000	3.07170	.747	-5.3263	7.3263
	5-6 minggu	.3750	3.07170	.904	-5.9513	6.7013
3-4 minggu	2-3 minggu	-2.0000	3.07170	.521	-8.3263	4.3263
	4-5 minggu	-1.0000	3.07170	.747	-7.3263	5.3263
	5-6 minggu	-1.6250	3.07170	.601	-7.9513	4.7013
4-5 minggu	2-3 minggu	-1.0000	3.07170	.747	-7.3263	5.3263
	3-4 minggu	1.0000	3.07170	.747	-5.3263	7.3263
	5-6 minggu	-.6250	3.07170	.840	-6.9513	5.7013
5-6 minggu	2-3 minggu	-.3750	3.07170	.904	-6.7013	5.9513
	3-4 minggu	1.6250	3.07170	.601	-4.7013	7.9513
	4-5 minggu	.6250	3.07170	.840	-5.7013	6.9513
Based on observed means.  The error term is Mean Square(Error) = 37.741.

—  Berdasarkan tabel Multiple Comparison untuk variabel umur, semua interval melewati angka nol. Artinya umur unggas dengan jenis unggas mempunyai pengaruh yang relatif sama.

—  Hal ini mengindikasikan kelompok umur tidak berpengaruh terhadap jumlah E. coli

—  Dengan kata lain, ayam dengan kelompok umur yang berbeda yaitu tidak memberikan pengaruh yang berbeda terhadap jumlah E.coli pada unggas.

 Homogeneous Subsets

Jenis

Multiple Comparisons
Hasil LSD
(I) Jenis	(J) Jenis	Mean Difference (I-J)	Std. Error	Sig.	95% Confidence Interval
					Lower Bound	Upper Bound
Broiler	Jago	.3750	3.07170	.904	-5.9513	6.7013
	Kampung/Buras	1.0000	3.07170	.747	-5.3263	7.3263
	Layer	2.0000	3.07170	.521	-4.3263	8.3263
Jago	Broiler	-.3750	3.07170	.904	-6.7013	5.9513
	Kampung/Buras	.6250	3.07170	.840	-5.7013	6.9513
	Layer	1.6250	3.07170	.601	-4.7013	7.9513
Kampung/Buras	Broiler	-1.0000	3.07170	.747	-7.3263	5.3263
	Jago	-.6250	3.07170	.840	-6.9513	5.7013
	Layer	1.0000	3.07170	.747	-5.3263	7.3263
Layer	Broiler	-2.0000	3.07170	.521	-8.3263	4.3263
	Jago	-1.6250	3.07170	.601	-7.9513	4.7013
	Kampung/Buras	-1.0000	3.07170	.747	-7.3263	5.3263
Based on observed means.  The error term is Mean Square(Error) = 37.741.

—  Berdasarkan tabel di atas, dapat terlihat bahwa kelompok/jenis unggas yang melewati angka 0. Artinya bahwa unggas yang dibedakan berdasarkan jenisnya mempunyai pengaruh yang relative sama.

—  Hal ini mengindikasikan kelompok/jenis unggas tidak berpengaruh terhadap jumlah E. coli

—  Dengan kata lain, ayam dengan kelompok/jenis unggas yang berbeda yaitu tidak memberikan pengaruh yang berbeda terhadap jumlah E.coli pada unggas.

Homogeneous Subsets

Perlakuan

Multiple Comparisons
Hasil LSD
(I) Perlakuan	(J) Perlakuan	Mean Difference (I-J)	Std. Error	Sig.	95% Confidence Interval
					Lower Bound	Upper Bound
30 cc Probiotik X	10 cc Proobiotik X	-7.5000*	3.07170	.022	-13.8263	-1.1737
	30 cc Probiotik Y	-10.7500*	3.07170	.002	-17.0763	-4.4237
	10 cc Probiotik Y	-17.3750*	3.07170	.000	-23.7013	-11.0487
10 cc Proobiotik X	30 cc Probiotik X	7.5000*	3.07170	.022	1.1737	13.8263
	30 cc Probiotik Y	-3.2500	3.07170	.300	-9.5763	3.0763
	10 cc Probiotik Y	-9.8750*	3.07170	.004	-16.2013	-3.5487
30 cc Probiotik Y	30 cc Probiotik X	10.7500*	3.07170	.002	4.4237	17.0763
	10 cc Proobiotik X	3.2500	3.07170	.300	-3.0763	9.5763
	10 cc Probiotik Y	-6.6250*	3.07170	.041	-12.9513	-.2987
10 cc Probiotik Y	30 cc Probiotik X	17.3750*	3.07170	.000	11.0487	23.7013
	10 cc Proobiotik X	9.8750*	3.07170	.004	3.5487	16.2013
	30 cc Probiotik Y	6.6250*	3.07170	.041	.2987	12.9513
Based on observed means.  The error term is Mean Square(Error) = 37.741.
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

—  Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa metode A, B C dan D berpengaruh terhadap jumlah E. coli.

—  Hal ini mengindikasikan perbedaan perlakuan unggas berpengaruh terhadap jumlah E. coli

—  Dengan kata lain, ayam dengan perlakuan yang berbeda memberikan pengaruh yang berbeda terhadap jumlah E.coli pada unggas.

Profile

Jenis * Perlakuan * Umur